viernes, 22 de enero de 2010

Camino de los Oscar: La cinta blanca (Das weisse Band - Eine deutsche Kindergeschichte)

Siguiendo con mi comentario de las películas con más presencia en los Oscar de este año, hoy toca una de las más fuertes candidatas a llevarse el premio a la mejor película extranjera, la última producción del director alemán Michael Haneke, "La cinta blanca". En los últimos meses, la cinta ha triunfado por donde ha pasado: se llevó la Palma de Oro en el último festival de Cannes, arrasó en los Premios de Cine Europeo (mejor película, director y guión), el domingo ganó el Globo de Oro, y ya es una de las 9 finalistas para el Oscar. Por cierto, antes de que se me olvide, representa en todos los premios a Alemania, pero no es una película alemana, es austríaca. De hecho, Haneke no tiene ninguna pelicula alemana propiamente dicha, pueden tener una parte de producción alemana, como le pasa a ésta, pero la mayor parte de su filmografía es austriaca, excepto algunas francesas y la versión norteamericana de "Funny Games". ¿Entonces (direis) por qué se dice que es alemana y es la representante de este país? Bueno, lo que pasa es lo siguiente (esto me lo han explicado, yo no tenia ni idea): según parece, si una película está producida por varios países, aunque una parte de la produccion de un país sea mas pequeña que la del otro, el país que se la adjudica primero para los premios, suya es. Se ve que este caso los alemanes fueron muy listos y los austríacos muy lentos, ya ahora mismo deben estar tirándose de los pelos. No se si esto es realmente así o no, ya digo que es lo que me han comentado porque es su día cuando me enteré, lo flipé, pero si estoy equivocada y alguien lo sabe que me lo diga. Pero en lo que no estoy equivocada en que la película es AUSTRÍACA se mire por donde se mire, y esto me molesta de verdad porque todo el mundo la considera la película alemana del año, y yo por principios no la puedo incluir en mi trabajo de investigación (sobre cine alemán) porque realmente no lo es. Perdón por un comentario personal tan largo, pero es algo que me toca muy de cerca y quería que por lo menos a los lectores de esta página les quede claro.

Michael Haneke es otro de esos directores controvertidos que generan tanto pasiones como odios, aunque en los festivales y premios sus trabajos suelen ser siempre reconocidos. Los temas de sus películas suelen ser oscuros, truculentos, y te hacen pensar sobre la naturaleza humana y los motivos que nos llevan a los actos más bajos. Tiene un estilo muy personal, tanto en sus historias como en su manera de dirigir: ritmo pausado, planos fijos muy largos en los que van entrando y saliendo los personajes, atención a los detalles que a otros directores no les interesarían, realismo, utilización muy expresiva del sonido y de los silencios (sus películas no suelen tener música, sólo la diegética)... Todas estas características están presentes en "La cinta blanca", que nos cuenta la historia de un tranquilo pueblo protestante alemán antes de la Primera Guerra Mundial narrada por el maestro de la escuela. De pronto, una serie de sucesos extraños comienzan a suceder, y parecen tener alguna relación con los niños.

El problema de esta película reside en su historia (que no en su guión, estupendo), en cómo te va contando esa historia muy interesante y poco a poco metiendote en ella, para dejarte al final sin respuestas, sin saber qué a pasado, sólo con suposiciones. No es un final abierto, sino más bien no es ningún final, la vida en el pueblo sigue, pero cuando el narrador se va del mismo, se queda con las dudas y sin volver a saber nada del lugar, y al espectador le pasa lo mismo. Este modo de acabar las películas parece ser muy típico de Haneke (recordemos que por ejemplo en "Caché" pasa lo mismo), y sí, puede parecer original, pero la verdad es que después de seguir la trama durante dos hora y media, la verdad es que me hubiese gustado que acabara en algo. Como he dicho antes, hay suposiciones sobre algunos temas, pero sobre otros sales del cine sin tener ni idea. Haneke pertenece a ese grupo de directores que hacen un cine "de autor" tan personal que al final da la impresión que sólo se entienden ellos mismos, veáse lo que les pasa a David Lynch o Lars Von Trier. Siendo malos, podríamos decir que, en su afán de ser originales, ni ellos mismos saben lo que quieren contar; pero vamos a pensar bien y digamos que sí que lo saben pero que no saben, o más bien, no les importa como hacérselo entender al público. ¿Por qué un director no querría que su película se entendiera bien? Quién sabe lo que pasa por la mente de estos "genios". En favor de Haneke diré que no es tan radical como los otros dos, pero tampoco acaba nunca de dejar las cosas claras.

Al menos, nos deja una película por lo demás espléndida en todos los aspectos técnicos: ya he hablado antes de la dirección de Haneke, que es muy buena (se rumorea que podría estar nominado al Oscar), te pone en los ojos de los personajes, a su altura, en su situación... La fotografía es magnífica, con ese crudo blanco y negro que te transporta inevitablemente al pasado. La escenas de la nieve deslumbrante o de los contraluces son las mejores, prodigiosas. Parece bastante probable que en este apartado sí estará nominada, y si fueran justos (y si "Avatar" lo permite) no habría duda de que se lo tendría que llevar. También la recreación de la época a través del vestuario y la dirección artística son estupendos.

Por último, en el apartado actoral, hay que decir que es una historia coral con multitud de personajes que van entrando poco a poco en la trama, pudiendo ser el más importante de ellos el maestro, muy bien interpretado por Christian Friedel, que es el narrador y el que "resuelve" el misterio, pero la verdad es que todos los personajes son importantes, destacando al siempre estupendo Ulrich Tukur en el papel del Barón, al fantástico Burghart Klaussner como el Pastor, Reiner Bock y Susanne Lothar como el médico y la comadrona, o el divertido Detlev Buck haciendo del padre de Eva, la prometida del maestro, en una de las mejores escenas de la película. Pero si hay actores que realmente destaquen en esta películas son absolutamente todos y cada uno de los niños, es una de las mejores selecciones de reparto coral que he visto, desde los mayores como los atormentados Anna, la hija del médico, y Max, el niño que aparece en el cartel, el hijo del pastor, con la escena de las lágrimas en la que realmente el actor Leonard Proxauf se luce, hasta lo muy pequeños, como los encantadores Rudi (destacando la escena en la que habla de la muerte con su hermana) y Gustl (la escena en la que le da el pájaro a su padre, que es la única en la que éste se emociona de verdad, es otra de las mejores); pero están todos estupendos, la dirección de actores es soberbia en esta película.

¿Tenemos ganadora pues este año? No es seguro, también la francesa "Un profeta" viene pisando fuerte, y cada vez va ganando más puestos "El secreto de sus ojos", que me encantaría que ganara, ya que, como película, no tiene nada que envidiar a la de Haneke, pero la historia es además perfecta. Sin embargo, sigo pensando que es "La cinta blanca" la que va a tiunfar, va ser seguro considerada en otros categorías, ya hemos dicho que en fotografía, y que se rumorea en director, e incluso en película (habiendo 10, por qué no?). Respeto mucho el cine austríaco y me alegra el auge que está teniendo en los últimos años, aunque preferiría que representara a su país y no a otro, pero bueno, para mi este año Alemania sólo tiene una auténtica representación clara, que es ese artistazo de Cristoph Waltz en "Malditos bastardos", cien por cien reconocido como el mejor actor secundario del año. Por lo demás, "La cinta blanca" es una muy buena película, muy bien hecha, aunque con lagunas que para mi la hacen no ser una obra maestra, pero que se merece ser reconocida como lo está siendo.

Próximamente: "Up in the air"
Próximamente: "Invictus"
Próximamente: "The hurt locker (En tierra hostil)"

No hay comentarios:

Publicar un comentario